近日，新發(fā)布的《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》征求意見稿引起了業(yè)內(nèi)人士的廣泛吐槽，對意見稿中關(guān)于懸浮物（SS）、總磷、總氮、總鋅、大腸菌群等指標的限值提出質(zhì)疑。有業(yè)內(nèi)人士這樣表示：“我們理解環(huán)保部期望通過提高排放標準形成倒逼機制，從而減少污染排放的苦心，然而，標準修訂不僅僅是個技術(shù)問題，更是政治、社會、經(jīng)濟、技術(shù)的綜合問題。這個過程既需要科學(xué)，也需要實事求是的權(quán)衡和妥協(xié)。”對于此次的新標準，大多污水處理企業(yè)感到“限值過高”，而國家發(fā)改委也未能針對不同排放標準的污水處理價格提供引導(dǎo)性的標準。一邊提標不停，一邊水價過低，再加上海綿城市、黑臭水體治理等大量投入需求，地方政府簡直就是在做“無米之炊”，必將危及污水排放企業(yè)及污水廠的健康生存，并由此影響環(huán)境質(zhì)量的改善。污水處理行業(yè)的虧空到底有多大？E20用多方客觀數(shù)據(jù)為您818。

一、污水處理的成本究竟有多少？

《給水排水》雜志2015年第5期刊發(fā)了中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院譚雪、石磊、陳卓琨等的研究論文《基于全國227個樣本的城鎮(zhèn)污水處理廠治理全成本分析》，選取全國227座污水處理廠為樣本，分析污水處理廠的建設(shè)成本和運行成本，對城鎮(zhèn)污水處理廠的治理全成本進行估算，全成本模型如下圖所示。

通過計算，227座污水處理廠的單位治理全成本在1.01~6.97元/ m3，平均治理成本是2.73元/ m3，平均建設(shè)成本為1.70元/ m3，平均運行成本1.03元/ m3。此外，污水處理成本隨出水標準的提高而大幅增加，見下圖。

二、缺口究竟有多大？

僅看處理成本，非業(yè)內(nèi)讀者可能沒有相對評判標準來判斷其合理與否。請看對比數(shù)據(jù)：

污水處理成本為1.01~6.97 元/ m3，但實際收費卻遠遠跟不上。今年年初，發(fā)改委、財政部、住建部三部委聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于制定和調(diào)整污水處理收費標準等有關(guān)問題的通知》，明確污水處理收費zui低標準，強調(diào)在2016年底前，城市污水處理收費標準原則上每噸應(yīng)調(diào)整至居民不低于0.95元，非居民不低于1.4元。而在此標準出臺之前，我國36個大中城市平均污水處理費0.76元/ m3（居民）和0.98元/ m3(非居民)。即使按新的污水處理收費標準測算，成本與收費之間仍存在1.78元/ m3 的差額。根據(jù)E20研究院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截止2014年底，全國城市、縣城共有污水處理廠3362座，污水處理能力1.59億立方米/日，年處理污水總量達476億立方米。這意味著，即便不考慮提標趨勢，現(xiàn)有標準下成本與收費之間的資金缺口至少約有2.8億/日，年缺口不少于壹千億元。

三、行業(yè)虧損面究竟多嚴重？

由于無法向居民和企業(yè)收取足夠的污水處理費用，中間巨大的缺口通常只能依靠中央財政及地方財政補貼，而在經(jīng)濟和土地收入下行的趨勢下，地方政府財政捉襟見肘，必然會影響對污水處理企業(yè)的支付，不但給PPP的契約精神建設(shè)帶來陰影，也影響整個污水處理行業(yè)的健康發(fā)展。

根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)：截止2014年我國污水處理行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量為281家，當中57家企業(yè)出現(xiàn)虧損，虧損企業(yè)虧損金額為3.84億元；污水處理行業(yè)利潤也有明顯下降。

我國污水處理行業(yè)利潤統(tǒng)計

在此客觀條件下，我國今年新出的78號文及將要發(fā)布的《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》對于水處理企業(yè)來說，無異于雪上加霜。78號文中涉及污水處理勞務(wù)和再生水綜合利用開征增值稅并不同幅度的先征后返。業(yè)內(nèi)專家分析，企業(yè)應(yīng)繳納的增值稅以及由增值稅產(chǎn)生的相關(guān)地方附加稅費，疊加在一起的稅負會增加企業(yè)10%左右的經(jīng)營成本。這將減少企業(yè)10-20%的利潤，項目的率將降低10%左右。

四、收費標準究竟是多少？

由水協(xié)會（IWA）發(fā)布的水價（2010年）數(shù)據(jù)顯示，我國幾大主要城市的污水處理價格約為30us/200m3（人均GDP6600），美國紐約的該項數(shù)據(jù)為312（人均GDP46400），英國伯明翰數(shù)據(jù)為457（人均GDP35400），日本數(shù)據(jù)為220（人均GDP32600），考慮人均GDP值，我國的污水處理收費也僅為發(fā)達國家的1/3左右。

水價對比（數(shù)據(jù)來源：水協(xié)會）

五、建設(shè)海綿城市錢誰出？

根據(jù)美國新財年的收費標準，自來水每噸約1.2美元，污水處理費每噸2美元，此外還收取不透水面積費和雨水費，不透水面積費的收取標準為每個居住單元當量（92平米不透水面積）每月收取20.30美元，雨水費收取標準為每個居住單元當量（92平米不透水面積）每月收取2.67美元。根據(jù)這個收費辦法，華盛頓特區(qū)的居民，平均每月需要繳納的雨水費、污水費、供水費等總計96.53美元，比上一財年增長11.36美元。

美國新財年收費標準

對比國內(nèi)水處理收費品目，可以發(fā)現(xiàn)我們國內(nèi)的污水處理服務(wù)費價格還存在缺項較多的問題，值得一提的是，國內(nèi)目前正在開展的海綿城市（也可以包含黑臭水體治理的一部分內(nèi)容）的建設(shè)，在美國的收費表中已經(jīng)存在了部分收費的品目。即便不考慮這個問題，僅僅考慮污水處理的價格，如果以美國的污水價格來對比，那么，我們僅僅為其幾分之一，看官可以自己算算吧！ 價格差這么多，而標準卻已超英趕美，還要大搞海綿寶寶和黑臭運動，地方政府要抓瞎，這個行業(yè)怎么辦？！

六、提標到底管啥用？

《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》征求意見稿中，取消了按污水去向分級控制的規(guī)定；增加了污染物項目總數(shù)，由現(xiàn)行標準的62 項達到新標準的103 項；提高了部分污染物項目排放控制要求；增加了水污染物特別排放限值；調(diào)整了污泥穩(wěn)定化與無害化控制要求。其中，還將生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)（涉及重點湖泊、重點水庫、近岸海域匯水區(qū)域）污水處理廠出水排放標準中懸浮物（SS）由原來的一級A中10mg/L進一步提高至5mg/L。這意味著至少需要后加砂濾池或雙層濾料濾池，增加大量投資能耗。

海天水務(wù)集團副總孫曉航表示，這樣的大幅提標不利于污染物控制，可能出現(xiàn)各地環(huán)保局明知標準無法達到、為了不被上級環(huán)保局扣罰減排量，采用“皇帝新衣”模式，對污水廠缺乏實質(zhì)上的監(jiān)控的現(xiàn)象，導(dǎo)致流域性水體實際污染有增無減。

七、污水處理費定價亟待市場化

造成污水處理成本與收費缺口的重要原因是我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的公益性質(zhì)。長期以來，關(guān)于其是公共屬性還是商品屬性的爭論不斷出現(xiàn)，環(huán)境服務(wù)費在市場定價和政府定價之間也總是搖擺不定。今年10月，新華社發(fā)布《中共中央、國務(wù)院關(guān)于推進價格機制改革的若干意見》，意見明確，到2017年，競爭性領(lǐng)域和環(huán)節(jié)價格基本放開，到2020年，市場決定價格機制基本完善，科學(xué)、規(guī)范、透明的價格監(jiān)管制度和反壟斷執(zhí)法體系基本建立，價格調(diào)控機制基本健全。

“可以理解為市政公用行業(yè)、工業(yè)排污行業(yè)將逐步提價，價格進入上升通道。”E20環(huán)境平臺合伙人、E20研究院執(zhí)行院長薛濤表示。但市場定價之路需要走多遠，其中會遭遇什么挫折，還未可知。“要推進市場定價，需要政府進一步完善市場機制，在不越位管制的情況下合理干預(yù)，形成統(tǒng)一的市場價格調(diào)整機制。”